乍一聽“液體衛(wèi)生巾”，以為是液態(tài)的，其實液體衛(wèi)生巾里面并沒有液體，就像夫妻肺片里沒有“夫妻”，老婆餅里沒“老婆”一樣。

之所以稱其為液體衛(wèi)生巾，據(jù)宣稱，是因為它與傳統(tǒng)衛(wèi)生巾中使用的棉絨纖維不同，吸收材料是新型液體材料FlexFoamTM，是用純凈水和納米分子級聚合物通過乳化技術(shù)液化而成，類似于記憶棉的多孔形態(tài)。

拋開這些復(fù)雜的技術(shù)原理，對于消費者而言，不管黑貓白貓，抓到耗子就是好貓。

所以如果你也好奇液體衛(wèi)生巾用起來究竟是一種什么樣的體驗？它與其他衛(wèi)生巾有何區(qū)別？那么你或許需要這篇測評來為自己“開開路”。

2018年7月，《消費者報道》將目前國內(nèi)唯一的一款護舒寶Always未來感極護液體衛(wèi)生巾送至第三方權(quán)威檢測機構(gòu)進行檢測，包括吸收分散性、吸水倍率、滲入量、回滲與側(cè)漏情況等指標。

此外，本刊收集并分析了該產(chǎn)品約3.8萬條京東、天貓兩大電商平臺品牌官方渠道的電商評論數(shù)據(jù)，得出消費者對液體衛(wèi)生巾的使用評價結(jié)果。

不僅如此，本刊還招募了30名各年齡段的女性志愿者，對該款液體衛(wèi)生巾進行的主觀體驗。

它真的更好用嗎？一起來看看檢測結(jié)果吧！

液體衛(wèi)生巾的表層更干爽

大多數(shù)女性消費者在使用衛(wèi)生巾時很大一個煩惱就是粘膩。如果被吸收到衛(wèi)生巾表層的經(jīng)血不能及時滲入及擴散到底層，就會覺得與表層緊貼的肌膚黏糊糊的很不舒服，而大部分經(jīng)血滲入到衛(wèi)生巾底層后，表層就會變得干爽不黏膩。

除了不舒服之外，如果經(jīng)血長時間黏附于人體皮膚與衛(wèi)生巾表層之間，還會致使細菌大量滋生。

為此，《消費者報道》測試了液體衛(wèi)生巾的吸收分散性，即吸收經(jīng)血后衛(wèi)生巾背面經(jīng)血面積與正面經(jīng)血面積之比，來反映衛(wèi)生巾表層的干爽程度。

檢測結(jié)果顯示，液體衛(wèi)生巾吸收模擬經(jīng)血后的平均正面經(jīng)血面積為25cm2，平均背面經(jīng)血面積為74cm2，因此，其吸收分散比值為3.0。也就是說，吸收經(jīng)血后，液體衛(wèi)生巾的背面經(jīng)血面積是正面的3倍。(如圖1)

從試驗結(jié)果可看出，大部分經(jīng)血經(jīng)液體衛(wèi)生巾吸收后都滲入到底層，表層的經(jīng)血量相對少了很多，因此更加干爽。

吸收性能更優(yōu)，且無側(cè)漏

據(jù)國標GB/T 8939-2008《衛(wèi)生巾(含衛(wèi)生護墊)》(以下簡稱《標準》)，評價吸收性能的兩個重要指標是吸水倍率和滲入量?！稑藴省芬?guī)定，合格衛(wèi)生巾的吸水倍率≥7倍、滲入量≥1.8g。

吸水倍率反映的是衛(wèi)生巾的吸收量，而滲入量則代表其瞬間吸收的能力，滲入量的數(shù)值越大，表示其吸收速度越快，漏液的風險會更小。

此次液體衛(wèi)生巾的吸水倍率經(jīng)檢測為11.9倍，滲入量為5.1g，分別為《標準》規(guī)定的1.7、2.8倍。(如圖2)

此外，對于經(jīng)期的女性消費者來說，側(cè)漏簡直就是個定時炸彈，晚上側(cè)漏的后果是隔天要苦兮兮地洗床單，白天側(cè)漏后果更嚴重，“中原一點紅”尷尬到飛起。

因此，《消費者報道》也檢測了液體衛(wèi)生巾的回滲量及側(cè)漏量，結(jié)果顯示，液體衛(wèi)生巾的平均回滲量為1.6g，平均側(cè)漏量為0。(如圖3)

“回滲”是指衛(wèi)生巾的表層受到擠壓時，衛(wèi)生巾中積存的經(jīng)血被擠出的情況?；貪B越小，人體皮膚才會覺得干爽舒適，且不易滋生細菌。

液體衛(wèi)生巾在受到輕微相同壓力后有回滲現(xiàn)象，但量較少，其吸收經(jīng)血時間較短，平均只需3秒。

此外，三次連續(xù)吸收模擬經(jīng)血都沒有出現(xiàn)側(cè)漏現(xiàn)象，表現(xiàn)不錯。

口碑評價：輕薄且干爽

除了實驗室檢測，《消費者報道》還收集并分析了3.8萬余條京東、天貓品牌官方渠道電商評論數(shù)據(jù)，得出液體衛(wèi)生巾各指標的好評率，指標包括吸收性、滲漏程度、干爽度、透氣性、輕薄感、舒適度、貼合度、異味程度、變形程度以及刺激性等11個方面。

分析結(jié)果顯示，用戶對液體衛(wèi)生巾的輕薄感、干爽度及吸收性較為滿意，好評率分別為93.77%、88.31%、86.65%。(如圖4)

在用戶評論中，消費者對液體衛(wèi)生巾不乏有“黑科技”“薄到?jīng)]感覺”“表面不會濕濕的”“ 很舒服，完全沒有感覺到它的存在”等評價，其中許多消費者表示都是第一次使用液體衛(wèi)生巾，有部分用戶表示用完之后“會回購”。

主觀體驗：親膚不黏膩、比較舒適

液體衛(wèi)生巾用起來究竟是一種什么樣的體驗？跟其他衛(wèi)生巾有什么不一樣嗎？?

為了展現(xiàn)液體衛(wèi)生巾的真實體驗，本刊招募了30名此前未使用過液體衛(wèi)生巾的女性志愿者，對此款液體衛(wèi)生巾進行了主觀試用，測試項目包括衛(wèi)生巾表面經(jīng)血回滲量、表面干爽度、側(cè)漏量與底部滲漏量、透氣性、表層材質(zhì)親膚感、輕薄感、舒適度、異味程度、變形程度及背部黏膠殘留量等10個方面。

主觀測試結(jié)果顯示，志愿者對護舒寶液體衛(wèi)生巾的體驗反饋較好，其中背部黏膠殘留量、輕薄感、表面材質(zhì)親膚感、舒適度、變形程度、表面干爽度、側(cè)漏量與底部滲漏量等7個體驗項目平均得分均達到8分以上，體驗感較佳。(如圖5)

其中志愿者陳女士使用后表示：“吸收的都滲透到下面去了，表面的經(jīng)血不多，完全不會回滲。表面材質(zhì)像是很好的運動鞋的科技鞋墊或者那種帶回彈的床墊，非常非常舒服。”

一位高女士反饋：“吸收很快，而且有時候看著表面感覺量不多，其實已經(jīng)吸收了好多。”

另一位廖女士用完表示：“比起其它日用衛(wèi)生巾，是較為干爽舒適的。”

志愿者劉女士覺得液體衛(wèi)生巾“一點也不黏膩，甚至感覺不到它的存在，很輕薄。”

但也有部分志愿者表示：“衛(wèi)生巾的剪裁不夠好，前半部分的有點窄”“中間的芯窄”“不夠透氣”“黏膠粘力太強”“護翼偏短”等。

對于液體衛(wèi)生巾，眾說紛紜，有人說它是衛(wèi)生巾中的“愛馬仕”“白富美”，也有人說與其他衛(wèi)生巾其實并無區(qū)別，但不管好用不好用，親身試過才知道，或者通過《消費者報道》的客觀檢測、口碑分析及主觀體驗等多維度的測評作為參考，也未嘗不可。

?

熱點閱讀