4月20日，武漢愛爾眼科醫(yī)院發(fā)布聲明，稱與患者艾芬的醫(yī)療糾紛，政府相關(guān)部門已多次進(jìn)行調(diào)查和取證，醫(yī)院已提交所有病例資料。在此前的4月17日，艾芬在微博進(jìn)行了一場(chǎng)直播，主題為#艾芬與愛爾眼科那些事#。近來(lái)，經(jīng)常刷微博的用戶，對(duì)于愛爾眼科與患者艾芬的醫(yī)療糾紛應(yīng)該并不陌生。

據(jù)了解，自2020年12月31日，艾芬在微博發(fā)文，稱自己在武漢愛爾眼科醫(yī)院做白內(nèi)障手術(shù)后，視網(wǎng)膜脫落，右眼近乎失明，艾芬質(zhì)疑為其診療的醫(yī)院存在違法違規(guī)行為。一時(shí)間，兩者之間的醫(yī)療糾紛被掀至輿論的風(fēng)口浪尖。

然而，在你來(lái)我往的幾個(gè)回合之后，患者艾芬與愛爾眼科之間的醫(yī)療糾紛問(wèn)題解決了嗎？并沒有。

當(dāng)醫(yī)療糾紛成為輿情 醫(yī)患“雙輸”

事實(shí)上，愛爾眼科與患者艾芬之間的醫(yī)療糾紛，儼然成了網(wǎng)絡(luò)輿情事件。僅從新浪微博公開可查的數(shù)據(jù)可以看到，自2020年12月31日，同時(shí)也是患者艾芬發(fā)文后，#艾芬實(shí)名舉報(bào)湖北愛爾眼科總院#、#艾芬在愛爾眼科治眼致右眼近乎失明#、#愛爾眼科回應(yīng)艾芬治療后右眼近乎失明#等近10個(gè)相關(guān)話題陸續(xù)登上微博熱搜榜。

在這場(chǎng)輿情事件中，誰(shuí)是贏家呢？事實(shí)上并無(wú)贏家。大致翻看網(wǎng)友評(píng)論不難發(fā)現(xiàn)，評(píng)論分成了兩個(gè)陣營(yíng)，網(wǎng)友中既有抨擊院方的聲音，也不乏質(zhì)疑艾芬的。然而從目前的情況來(lái)看，這些喧囂并未有助于糾紛的解決。

不可否認(rèn)的是，在許多事件和話題上，輿論的介入會(huì)對(duì)事情的正向發(fā)展、尤其是弱勢(shì)一方的利益保護(hù)產(chǎn)生一定積極作用。因?yàn)樵诓簧偈录校?ldquo;不合法”或“不合常理”顯而易見，輿論監(jiān)督相對(duì)容易通過(guò)最樸素的常識(shí)和認(rèn)知來(lái)進(jìn)行。

而作為專業(yè)門檻極高的醫(yī)療糾紛，其特性決定了輿論的“圍觀”作用往往是有限的：診療行為的復(fù)雜使得是非曲直的辨別變得十分困難，需要專業(yè)和獨(dú)立、公正的第三方力量介入。

此次事件中，有網(wǎng)友在了解雙方因白內(nèi)障手術(shù)發(fā)生的醫(yī)療糾紛后，評(píng)論稱考慮讓家里老人放棄白內(nèi)障手術(shù)。公開資料顯示，當(dāng)前技術(shù)已經(jīng)非常成熟的白內(nèi)障手術(shù)，長(zhǎng)期以來(lái)被國(guó)家作為推進(jìn)防盲治盲的重要工作，并為此進(jìn)行長(zhǎng)期民眾知識(shí)普及?？梢?，當(dāng)醫(yī)療糾紛成為“輿情”，醫(yī)患信任更易受到?jīng)_擊，其負(fù)面影響可能波及更廣的范圍。

網(wǎng)絡(luò)喊話外，有更好的方式嗎？

醫(yī)療行為的主體是人，因此人類的醫(yī)療活動(dòng)不會(huì)總是完美的，醫(yī)療糾紛將會(huì)與醫(yī)療行為長(zhǎng)期共存。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，隨著科技發(fā)展、制度完善、文明進(jìn)步，我們?cè)撊绾谓鉀Q醫(yī)療糾紛？

在我國(guó)，自2018年10月1日開始實(shí)施的《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，著力構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，從制度層面推進(jìn)醫(yī)療糾紛的依法預(yù)防和妥善處理。一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，醫(yī)患雙方可以通過(guò)自愿協(xié)商、申請(qǐng)人民調(diào)解、申請(qǐng)行政調(diào)解、向人民法院提起訴訟、法律法規(guī)規(guī)定的其他途徑等多種方式解決醫(yī)療糾紛。合法合規(guī)解決醫(yī)療糾紛，才能保證患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)雙方的切身利益。

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委于2018年公布的最新數(shù)據(jù)顯示，五年來(lái)全國(guó)醫(yī)療糾紛總量累計(jì)下降兩成，由于人民調(diào)解具有快捷、便利、不收取費(fèi)用、公信力高和專業(yè)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，已逐漸成為解決醫(yī)療糾紛的主要渠道，根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，對(duì)分歧較大等的糾紛，鼓勵(lì)醫(yī)患雙方通過(guò)人民調(diào)解途徑解決。

回顧愛爾眼科與患者艾芬之間的醫(yī)療糾紛，持續(xù)數(shù)月的“隔空喊話”，卻也不見結(jié)論。根據(jù)愛爾眼科此次最新發(fā)布的聲明，手術(shù)本身不存在問(wèn)題，但在診療流程規(guī)范管理等方面存在不足，同時(shí)，“醫(yī)院多次與患者艾芬溝通，希望通過(guò)醫(yī)療鑒定等合法方式解決問(wèn)題，但未獲進(jìn)展”。于此，雙方不妨“拿起”《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》找問(wèn)題解決辦法。

隨著醫(yī)改的不斷深入，正確處理醫(yī)療糾紛是醫(yī)院、患者、政府乃至全社會(huì)需要面對(duì)的重要課題。相信在法律、制度和流程層面，醫(yī)療糾紛的解決方案仍然存在進(jìn)一步的優(yōu)化和提升空間。

醫(yī)患之間，“和”則兩利。愛爾眼科與患者艾芬之間的醫(yī)療糾紛，沒有例外，最終也理應(yīng)回歸到合法合規(guī)解決的道路上。

文｜媒體人校對(duì)危卓

文章來(lái)源：https://www.bjnews.com.cn/detail/161897542815974.html

?

熱點(diǎn)閱讀